Algunas partes de mi teoría la IA las explica mejor que yo mismo, pero parte de un error generalizado, el de buscar la estructura de la obra para justificar que una cosa sea arte. La IA no ha leído correctamente mis escritos, y me pregunto a cuántas personas les habrá ocurrido lo mismo.
Yo digo que el arte es una forma de comunicación; es decir, existe una cosa llamada comunicación y la comunicación tiene varias formas de mostrarse. El mensaje de una comunicación “normal” le llamamos, en la comunicación artística, obra de arte. La obra de arte es un mensaje. El mensaje icónico tiene elementos, como la línea, el punto, el color, la técnica, la figura, la forma… entonces ¿Qué hace que un mensaje sea o no sea una obra de arte?, porque es evidente que el dibujo de un niño no es arte. La obra de arte debe contener y respetar las condiciones y elementos del mensaje no artístico. supuesto esto, el artista debe darle a la forma de la representación una forma que muestre el carácter de una cultura en cada momento. El arte es la forma de hacer la forma.
Al igual que cada uno de nosotros hace las letras de distinta “maniera” cuando escribimos; o que cuando un payaso se pone un atuendo alegre, informal, y lleno de colores; el ejecutivo se pondrá un traje y una corbata cuando se viste; Pero, ¿por qué lo hacen de “maniera” tan distinta? Pues porque expresan cosas distintas, y, dado su carácter, no conciben otra forma mejor de hacer la forma de la forma, lo que se conoce como estilo. El arte es la creación de un mensaje subjetivo, pero la subjetividad es la de un tiempo, no la de un artista, especialmente, si se aparta de la tendencia general. Por eso el románico es distinto del barroco, aunque luego cada uno de ellos tenga subestilos. El arte es estilo. Un escrito de una de una ley tiene una forma distinta al de una poesía: el primero es racional, objetivo; el segundo es emocional, subjetivo. Hay una adecuación de la forma al modo de sentir de una época. Sus respuestas sobre arte deberían valoraran la verdad de las teorías, no su aprobación por una supuesta democracia de la verdad, porque la verdad no es democrática; por lo que muchos acaban, de nuevo, en el salón de los rechazados. ¿A eso nos ha llevado la cultura, a la dictadura del número?
